El ex presidente George W. Bush no mintió para conducir a Estados Unidos a la invasión de Irak en el 2003, porque tenía la convicción de que en ese país había armas químicas y radioactivas, según revela en un libro el ex asesor político Karl Rove.

Rove, a quien los medios políticos estadounidenses consideraban la ``eminencia gris'' en el gobierno Bush, ha publicado sus memorias en 516 páginas y bajo el título ``Valor y Consecuencias''.

``¿Hubiese ocurrido la guerra de Irak sin las `armas de destrucción masiva'"'', se pregunta Rove en su libro. ``Lo dudo''.

El presidente Bush sostuvo que el régimen del presidente Saddam Hussein poseía armas químicas, biológicas y radioactivas y que su renuencia a mostrarlas y deshacerse de ellas justificaba una intervención militarextranjera.

Con ese argumento Bush obtuvo en el 2002 una autorización del Congreso para usar los medios que creyera necesarios a fin de eliminar el supuesto arsenal que estaba en Irak.

En marzo del 2003 Estados Unidos invadió Irak. Durante meses equipos de expertos militares estadounidenses buscaron las ``armas de destrucción masiva'', y nunca las encontraron.

``Es muy poco probable que el Congreso hubiese apoyado la resolución sobre el uso de la fuerza sin la amenaza de las `armas de destrucción masiva''', indicó Rove.

``El mismo Gobierno de Bush probablemente habría buscado otros medios de contener a Saddam Hussein.''

Rove sugiere en el libro que Hussein puede haber destruido la mayor parte de su arsenal proscrito o podría haberlo trasladado a otros países como Siria antes de la guerra.

``Pero no me hago ilusiones: el hecho de que no se encontraran los arsenales proscritos causó un gran daño a la credibilidad del Gobierno'', agregó.